Англи хэлээр гийгүүлэгчийн хувьд /h/ хээ, тэгээд л тэр. Илтгэгчийн хэлж буй бодит /h/ авиаг физиологийн хувьд дуугүй эгшиг гэж ангилж болно, … Түүхэн шалтгааны улмаас англи хэл /h/ зөвхөнэгшгээс өмнө гардаг. Энэ нь гийгүүлэгчийн өмнө эсвэл үгийн төгсгөлд (жишээ нь, тэгээс өмнө) хэзээ ч тохиолддоггүй.
Энэ нь H-ээс өмнө нь байх ёстой юу?
“H” үсгийн хувьд дуудлага нь тодорхойгүй өгүүллийг заадаг: “малгай,” гэх мэт “H” үсгийг дууддагүгийн өмнө “a” ашиглана уу. "Байшин" эсвэл "аз жаргалтай муур". "H" үсгийг дууддаггүй "an herb", "an hour", "an an noter man"гэх мэт үгсийн өмнө "an"-г ашиглана уу.
Н үсэг эгшиг байж чадах уу?
Англи хэлээр ⟨h⟩-ийн /h/ гэж дуудлагыг дуугүй эгшиг гэж шинжлэх боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, /h/ авиа нь эгшгийн өмнө ороход /h/ нь дараагийн эгшгийн дуугүй хувилбар болж ойлгогдож болно.
H болон Y эгшиг мөн үү?
"Yes"-д Y нь гийгүүлэгчийг, "gym"-дэгшгийг төлөөлдөг. Үнэн хэрэгтээ, бичих ба ярианы хооронд төгс тохирохгүйн улмаас бусад "заримдаа" эгшигүүд байдаг: W нь "бид"-д гийгүүлэгч, "одоо"-д дифтонг эгшгийн нэг хэсэг юм. H нь "малгай"-д гийгүүлэгч боловч "ah"-д юу вэ?
Бид яагаад H гэж хэлдэг вэ?
Ан гэдэг нь ярианы эгшгийн өмнө хэрэглэгддэг тодорхойгүй өгүүллийн хэлбэр: бичигдсэн үг яаж ч хамаагүйасуулт нь үнэн хэрэгтээ бичигдсэн байдаг. Тиймээс бид "хүндэт", "цаг" эсвэл "өв залгамжлагч" гэж хэлдэг, жишээлбэл, бүх гурван үгний эхний 'h' үсэг нь үнэндээ дуудагддаггүй.
