Салбарын зарим хүмүүс шүүхийн стенографчид хоцрогдсон болно гэж эмээж байв. Гэвч энэ салбар дасан зохицох чадвараа дахин харууллаа. … Видео болон аудио бичлэг нь стенографийг устгасангүй. Эцсийн эцэст, шүүхийн бүртгэлийг эхнээс нь дуустал тоон хэлбэрээр бүртгэсэн байсан ч бичгээр хураангуй бичлэг шаардлагатай хэвээр байна.
Стенографи үхэж буй мэргэжил мөн үү?
Шүүхийн сэтгүүлчид бүрмөсөн алга болох нь юу л бол. Их хэмжээний шүүхүүд, давж заалдах боломжтой хэргүүд, хүнд гэмт хэргийн хэргүүдэд сэтгүүлчдийг ашиглах магадлалтай. Дуу, дүрс бичлэг бий болсон ч энэ мэргэжил устах аюулд хүрээгүй бололтой.
Стенографч шаардлагатай хэвээр байна уу?
Өнөөгийн шүүхийн сурвалжлагчид шүүх хуралдааны бичлэгийг бичихдээ төрөл бүрийн дэвшилтэт технологи ашиглаж болох ч стенографи нь шүүхийн танхимд болон гадна талд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг хэлбэр хэвээр байна.
Шүүхийн сэтгүүлчид хуучирсан уу?
Юуны өмнө, технологийн дэвшлийг үл харгалзан шүүхийн сэтгүүлчид ямар нэгэн хэлбэрээр шаардлагатай хэвээр байх болно. Бичлэг хийх үндсэн гурван арга байдаг: Стенографи, Стено маск, дуу хоолой танихтай хослуулсан өндөр нарийвчлалтай аудио бичлэг.
Шүүхийн тайланг технологиор солих уу?
Технологи орлох болно Шүүхийн сурвалжлагчидШүүх ачаалал ихтэй, санхүүжилт дутуу байна; аудио болон видеоБичлэгүүд нь шүүхийн сэтгүүлчдийн цалинг хасах замаар зардлыг бууруулах боломжийг олгож байна. Энэ технологийг ашиглахаар сонгосон шүүхүүд жил бүр 30,000-40,000 доллар хэмнэж чадна.
