Шүүх Хеллертэй санал нийлж, дүүргийн хуулийг хүчингүй болгов. Шүүх урьдчилсан заалт нь Хоёр дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн нэг шалтгааныг өгсөн гэж үзсэн боловч энэ нь нэмэлт өөрчлөлтийн хоёрдугаар хэсэг болох үндсэн зүйлд заасан зөвхөн цэргийн албанд зориулагдсан зэвсэг эзэмших эрхийг хязгаарлаагүй.
Дүүргийн Колумбын эсрэг Хеллерийн тоглолт юу болсон бэ?
Хеллер, АНУ-ын Дээд шүүх 2008 оны 6-р сарын 26-ны өдөр (5–4) гаргасан тохиолдолд Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт нь муж улсын цэрэгт алба хаахаас үл хамааран галт зэвсэг эзэмших хувь хүний эрхийг баталгаажуулж, Галт зэвсгийг уламжлалт хууль ёсны зорилгоор ашиглах гэр дотор өөрийгөө хамгаалах.
Хеллер Миллерийг хөмөрсөн үү?
Скалиа Хеллерт олонхийн санал бодлоороо авч хэлэлцсэн олон эх сурвалжийг хянаж үзээд Миллерийн шүүх санал нэгтэйгээр Хоёр дахь нэмэлт өөрчлөлт өмчлөлд хамаарахгүй гэж дүгнэв.“худгийн хадгалалт, үр ашигтай холбоотой ямар нэг холбоогүй галт зэвсэг …
Колумбийн дүүргийн эсрэг Хеллерт хэн шүүгдэгч байсан бэ?
Дик Энтони Хеллер нь ДС-ийн цагдаагийн тусгай ажилтан байсан бөгөөд үүргээ гүйцэтгэж байхдаа гар буу авч явах эрхтэй байв. Тэрээр гэртээ хадгалахыг хүссэн гар бууны нэг жилийн хугацаатай зөвшөөрөл хүссэн ч хүсэлтийг нь хүлээж аваагүй байна. Хеллер Колумбын дүүргийг шүүхэд өгсөн.
Хеллер яагаад буруу байна вэ?
Энэ нь үзсэн тул муу түүх байнахувь хүний зэвсэг барих эрхгэж яагаад нэмэлт өөрчлөлт оруулсан бэ; Хоёрдахь нэмэлт өөрчлөлт нь "зөвхөн хувь хүмүүсийн зэвсэг хадгалах, авч явах эрх чөлөөг" хамгаалсан гэж мэдэгдсэн нь муу түүх юм. [онцлон тэмдэглэсэн].
