Үүний үндсэн гурван шалтгаан бий. Эхлээд Гальтон нэг сортын туулайн цусыг нөгөөд нь сэлбэж, дараа нь туулайн үржүүлэв. Үржүүлгийн үр дүнд үр удамд зан чанарын өөрчлөлт илрээгүй. Ийнхүү тэрээр Дарвины Пангенезийг буруу гэж дүгнэжээ.
Пангенезийн онолыг яагаад үгүйсгэв?
Гэхдээ энэ онолыг Вейсман (1900) няцаасан. Тэр нөхөн үржихүйн эсүүд нь үр хөврөлтэй байдаг ба дараагийн удамд шинж чанараа дамжуулдаг гэж зөвлөсөн. Соматоплазмын шинж тэмдгүүд нь хойч үедээ дамждаггүй тул үр удамд нь олддоггүй. Энэ нь өнөөгийн хромосомын удамшлын онолын үндэс юм.
Пангенезийн онол зөв үү?
Үржүүлгийн үр дүнд үр удамд зан чанарын өөрчлөлт гарсангүй. Үүнээс Галтон (1871) цусанд эргэлдэж буй эрдэнийн чулуу байхгүй, Пангенезис буруу гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Нэмж дурдахад Дарвины Пангенезийг бусад олон эрдэмтэд бас хатуу шүүмжилсэн.
Пангенезийн онолыг хэн үгүйсгэв?
Дарвины пангенетик онолыг нийтэлсний дараахан Франсис Галтон түүний хүчинтэй эсэхийг шалгахын тулд өөр өөр пигменттэй туулайн дээр цус сэлбэх цуврал туршилтуудыг зохион бүтээжээ. Тэрээр Дарвины эрдэнийн чулууг батлах ямар ч нотлох баримт олоогүй бөгөөд Пангенезийн үзэл баримтлалыг үндсэндээ орхисон.
Пангенезийн ялгаа нь юу вэҮр хөврөлийн онол?
герм-плазмын хэлснээр нөхөн үржихүйн эрхтэнүүд бэлгийн эсэд (шууд) шилжүүлэх шаардлагатай бүх генетик мэдээллийг агуулдаг. Пангенезид генетикийн мэдээлэл нь биеийн олон хэсгээс ирж, нөхөн үржихүйн эрхтнүүдэд хүрч, улмаар бэлгийн эсэд шилждэг гэж хэлдэг.
