Raich (өмнө нь Ashcroft v. Raich), 545 U. S.1 (2005) нь АНУ-ын Дээд шүүхээс гаргасан шийдвэр бөгөөд АНУ-ын Үндсэн хуулийн Худалдааны заалтын дагуу Конгресс гэмт хэрэгтэнг гэмт хэрэгт тооцож болно. Мужийн хууль тогтоомж эмийн зориулалтаар ашиглахыг зөвшөөрсөн ч гэртээ ургадаг каннабисыг үйлдвэрлэх, ашиглах.
Гонзалес v Райчийн тоглолтод юу болсон бэ?
Raich (өмнө нь Ashcroft v. Raich), 545 U. S.1 (2005) нь АНУ-ын Дээд шүүхээс гаргасан шийдвэр бөгөөд АНУ-ын Үндсэн хуулийн Худалдааны заалтын дагуу Конгресс гэмт хэрэгтэнг гэмт хэрэгт тооцож болно. Мужийн хууль тогтоомж эмийн зориулалтаар ашиглахыг зөвшөөрсөн ч гэртээ ургадаг каннабисыг үйлдвэрлэх, ашиглах.
Гонзалес v Райчийн гол асуудал юу вэ?
2005 оны 6-р сарын 6-нд АНУ-ын Дээд шүүх Гонзалес-Райчийн эсрэг 1 хэргийг холбооны Хяналтад байгаа бодисын тухай хуулийн үндсэн хуульд нийцүүлсэн эсэхийг шийдвэрлэсэн. (CSA) Калифорнийн энэрэнгүй хэрэглээний тухай хуулийн (CUA) дагуу хувийн болон эмнэлгийн зориулалтаар марихуан тарьдаг хүмүүст хамаарна.
Гонзалес, Раич хоёрыг хөмрүүлсэн үү?
Шүүх шийдвэртээ Холбооны засгийн газар эмнэлгийн марихуан тариалах, эзэмших, ашиглахтай холбоотой марихуантай холбоотой хуулийг хэрэгжүүлэх боломжгүй гэсэн давж заалдах шатны есдүгээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов нэхэмжлэгч Анжел Райч, Дайан Монсон нар. … Гонзалес v.
Гонзалес-Райчтай хийсэн тулаанд шүүгдэгчийн аргументууд юу байсан бэ?
Theдийлэнх нь Конгресс орон нутгийн марихуаны хэрэглээг хориглож магадгүй, учир нь энэ нь марихуаны үндэсний зах зээл гэх "үйл ажиллагааны анги"-ын нэг хэсэг байсан гэж үзэж байна. Орон нутгийн хэрэглээ нь үндэсний марихуаны зах зээлийн эрэлт, нийлүүлэлтэд нөлөөлсөн нь хар тамхины үндэсний зах зээлийг зохицуулахад улсын доторх хэрэглээний зохицуулалтыг "нэн чухал" болгосон.
