Америкийн тангарагтны шүүх нь эрүү, иргэний хэрэгт харьцангуй байхаар зохион бүтээгдсэн. Шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд олон нийтийн төлөөллийг оролцуулсан байх ёстой бөгөөд ингэснээр үе тэнгийнхнийхээ төлөөллийг бүрдүүлдэг.
Тангарагтны шүүгчид үнэхээр нийгмийг төлөөлдөг үү, эсвэл үе тэнгийнхнийхээ төлөөллүүд мөн үү?
Эрүүгийн шүүгдэгч нь тангарагтны шүүхээр хамт олныхоо жинхэнэ төлөөлөгч байх эрхтэй; иргэн нь хэвшмэл ойлголт, өрөөсгөл үзлээр бус харин нотлох баримтыг шударгаар үнэлж, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх чадвараар нь тухайн тангарагтны бүрэлдэхүүнд орох эрхтэй.
Шүүгчид Их Британийн нийгмийн төлөөлөл мөн үү?
Шүүгчид нийгмийн төлөөлөл мөн үү? Үгүй байх. Шүүхийн нийтлэг шүүмжлэл, хэвшмэл ойлголт бол цагаан арьст, эрэгтэй, дундаж давхарга юм. … Гэсэн хэдий ч шүүгчдийн амьдрал, туршлага нь тэдний шийдвэрт нөлөөлж, аргументыг нь сонсох ёстой хүмүүсээс тэс өөр байж болох юм.
Шүүгчид энгийн хүмүүс мөн үү?
Шүүгчид нийтлэг эрх зүйн маргаантай тогтолцоотой улсуудад хамгийн түгээмэл байдаг. Орчин үеийн тогтолцоонд тангарагтны шүүх нь бодит байдлыг шалгагчаар ажилладаг бол шүүгчид хуулийн шүүгчийн үүрэг гүйцэтгэдэг (гэхдээ хүчингүй болгохыг үзнэ үү). Тангарагтны бүрэлдэхүүнгүй шүүх хурлыг (баримт болон хуулийн асуудлыг хоёуланг нь шүүгч шийддэг) шүүх хуралдааныг шүүх хуралдаан гэж нэрлэдэг.
Шүүгчид сайн санаа юу?
Тангарагтны шүүгчид ажилладаг хүмүүс орхихдоо системийг илүү их хүндэлдэг. Тангарагтны бүрэлдэхүүнд ажиллах нь хүмүүст шүүхийн тогтолцоо болон өөрсдийн нийгэмлэгийн талаарх ойлголтыг өгч, шүүхийн танхимд болж буй үйл явдлын талаарх буруу ойлголтыг засдаг.. Тангарагтны шүүхүүд маргааныг тайван замаар шийдвэрлэх аргыг олгодог.
