2024 Зохиолч: Elizabeth Oswald | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-01-13 00:10
Грисволд Коннектикутийн эсрэг (1965) хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Дээд шүүх муж улсын жирэмслэхээс хамгаалах эм хэрэглэхийг хориглосон нь гэр бүлийн нууцыг хамгаалах эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн. Энэ хэрэг нь Коннектикутийн хуультай холбоотой бөгөөд жирэмслэхээс сэргийлэх арга хэрэгслийг хөхүүлэн дэмжих, ашиглахыг гэмт хэрэг гэж үздэг.
Грисволдын эсрэг Коннектикутын хэрэгт юу болсон бэ?
Шүүгч Дугласын зохиосон 7-2-ын шийдвэрээр Шүүх Үндсэн хуулиар гэр бүлийн нууцыг хамгаалах эрхийг төрөөс жирэмслэхээс сэргийлэх арга хэрэгслийн хязгаарлалтаас хамгаалсан гэж үзсэн.
Грисволд Коннектикутын эсрэг хэрэг яагаад чухал вэ?
Грисволд Коннектикутын эсрэг хэргийг хянан шийдвэрлэх Дээд шүүхийн шийдвэр нь АНУ-д бэлгийн болон нөхөн үржихүйн эрхийн өөрчлөлтийн эрин үеийг эхлүүлсэн юм. мужууд гэрлэсэн хосуудад жирэмслэхээс хамгаалах аргыг хориглох эрхгүй гэсэн шийдвэр нь Griswold v. дахь чухал шийдвэр юм.
Грисволд Коннектикутын эсрэг тэмцэлд ямар зарчмын зөрүүтэй санал гарсан бэ?
Шүүгч Хьюго Л. Блэк өөрийнх нь эсрэг байр суурьтай байгаа тул Коннектикутын хуулийг "довтолгооны шинжтэй" гэж ангилсан боловч үндсэн хуулийн. Хэрэв Коннектикут эмчийг жирэмслэхээс хамгаалах хэрэгслийн талаар зөвлөгөө өгсөнийх нь төлөө буруутгасан бол Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийг зөрчсөн хэрэг гарах байсан гэж тэр үзэж байна.
Грисволд Коннектикутын эсрэг маргаанд олонхийн санал юу байсан бэ?
Коннектикут нь Коннектикутийн хуулийг цуцалж, гэрлэсэн хосуудад үйлчилж, жирэмслэхээс хамгаалах эм хэрэглэхийг хориглож, жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хэрэглээний талаарх мэдээллийг хүлээн авах боломжтой. Шүүх 7-2 харьцаатай шийдвэрээр Коннектикутын хууль нь Арван Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн-д заасан зохих процессын эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
