Үр дүнгийн бодитой, шударга бус шалгуурыг ашигласан уу? Үр дүнг прогнозын судалгааны эхэнд тодорхойлсон байх ёстой, боломжтой бол бодитой арга хэмжээ авна. Үр дагаврын объектив байдлыг үргэлжилсэн дүгнэлтийн дагуу тодорхойлж болно.
Таны тухай өгүүлэлд хамгийн сайн судалгааны загвар юу вэ?
Урьдчилан таамаглах судалгааны хамгийн сайн загвар бол когорт судалгаа юм. Өвчтөнүүдийг өөр өөр прогнозын хүчин зүйлээр санамсаргүй байдлаар хуваах нь ихэвчлэн боломжгүй эсвэл ёс зүйгүй байдаг.
Өвчтөнүүдийн хяналт хангалттай урт бөгөөд бүрэн гүйцэд байсан уу?
хоёрдогч хэвлэлийн нотолгоонд суурилсан сэтгүүлүүд (ACP Journal Club, Evidence Based Medicine гэх мэт) прогнозын судалгааг хүчинтэйд тооцохын тулд дор хаяж 80%-ийн хяналт шаарддаг. Бидний олж авсан судалгаагаар хяналт хангалттай дууссан байсан ба өвчтөнүүдийг 2-оос 6.5 жил хүртэл ажигласан.
Та прогнозыг хэрхэн үнэлдэг вэ?
Ерөнхийдөө прогнозын судалгааны үр дүнг гурван аргын аль нэгээр нь мэдээлдэг: тодорхой цаг хугацааны сонирхлын үр дүнгийн хувь (жишээ нь 1 жилийн эсэн мэнд үлдэх хувь), үр дүнд хүрэх дундаж хугацаа (жишээ нь өвчтөнүүдийн 50% нь нас барсан ажиглалтын үргэлжлэх хугацаа) эсвэл үйл явдлын муруй (жишээ нь эсэн мэнд үлдэх муруй) …
Таамаглал ямар түвшинд байна вэ?
Таамаглалыг маш сайн, сайн, шударга, муу, бүр найдваргүй гэж тодорхойлж болно. Өвчин эсвэл нөхцөл байдлын урьдчилсан таамаглал нь өвчтөнд байгаа эрсдэлт хүчин зүйл, үзүүлэлтүүдээс ихээхэн хамаардаг.
